Desde el 28 de Julio, hasta la fecha, y de seguro, seguirá por un tiempo prolongado (hasta que se deslinde y se solucione el tema) "sobre la constitución del 79 o la del 93".
Por mi corta edad, no estuve presente en el año 79, así que nunca oí a Haya de la Torre, ni lo vi por periódicos ni nada. La del 93, estuve muy pequeño, y deseguro no sabía nada de derecho constitucional (hasta ahora no lo sé) o de la parte económica que está en cuestión. Pero como el mundo virtual y la globalización hace que todo sea posible, trataré de hacer algunas comparaciones económicas del año 79 al 93 y del 93 hasta el 2009.
Primero, veremos el tan mentado y peyorado crecimiento del PBI: La comparación se hace con el crecimiento mundial y el crecimiento del país.
Como se ve en el gráfico de los años 79 al 93 el crecimiento fue muy variable, tuvo un pico de crecimiento de 10% en el año 86 y caídas de 11.8% en el 83 y 11.7% en el 89. Pocas veces estuvimos más alto que el promedio mundial.
En la siguiente gráfica, ahora del año 93 hasta el 2009 el crecimiento del PBI fue relativamente constante, con picos de 12.8% en el año 1994 y 9.8% en el 2008, y su más significativa caída se vio en el año 98 con 0.7%. Y en comparación con el promedio mundial estuvimos casi siempre por encima.
Ahora otra cifra muy ninguneada, pero muy importante "el PBI per capita" del año 79 al 93 el mayor PBI per capita que tuvimos fue de 1593 dólares en el año 92 y nuestro más bajo de 593 dólares en el 83, y si ven la gráfica siempre estuvimos muy por debajo del promedio mundial.
De los años 93 hasta el 2009 "el PBI per capita" tuvo su pico máximo de 4477 dólares en el año 2008 y su mínimo de 1509 dólares en el 93. En comparación con el per capita mundial, estamos abajo, pero las diferencias se acortan.
La diferencia entre estos dos gráficos del "PBI per capita " se centra en que el primero fue muy oscilante, tuvo una caíada prolomgada de 6 años consecutivos, y la segunda casi siempre subió, sólo bajó un sólo año, el año 99.
En exportaciones como porcentaje del PBI, del año 79 al 93 la máxima cifra que tuvimos fue en el año 79 con un 27.7% y la mínima 11.0% en el 87, pero lo más atractivo de este cuadro es que la tendencia casi siempre fue a la baja.
Del año 93 al 2009, en exportaciones como porcentaje del PBI, la tendencia se mantuvo casi siempre para el alza con sólo un bajón (mínimo) de 13.1% en el año 98 y su máxima en el año 2008 con 28.8%.
Estas 6 gráficas sólo fueron un menudo ejemplo de las diferencias económicas que hubieron en esos años. La cuestión universal de estos días es que la constitución del 79 es más beneficiosa para el desarrollo de la economía y que la del 93 es perjudicial. Usted saque sus propias conclusiones.
Y si por ahí usted se pregunta ¿pero, el desarrollo es muy distinto al crecimiento económico? Sabrá usted que si no hay crecimiento no hay desarrollo, sabrá usted que primero se genera la riqueza y luego se distribuye, también sabrá usted que crecimientos por períodos largos es desarrollo económico. Y si tanto le preocupa el IDH, sabrá usted que el Perú al 2010 ocupa el puesto 63 de 169 países en IDH. Y que del año 2009 al 2010 subió 15 puestos. Y a nivel de américa del sur ocupa el cuarto lugar atrás de Chile, Argentina y Uruguay.
La constitución del 93, por más que se haya dado por golpe de estado, ha traído beneficios económicos muy grandes, lo malo fue los gobiernos que estuvieron del 93 hacia adelante. Todo se quedó en cifras macro y la micro fue olvidada.
Y como último dato ¿sabe usted cuantas constituciones se han proclamado en el Perú? Imagínese fueron 12 desde que nos independizamos , y si por ahí no le gusta la comparación perdóneme, en estados Unidos sólo ha habido una constitución desde que se independizó. Ahí está, la falta de institucionalidad y de gobernabilidad que nos hace falta, en el Perú cada presidente creaba su constitución, cada presidente gobernaba con su constitución, por qué, porque no le gustaba la anterior o porque era una muralla para sus intereses. Y si se le hace cualquier parecido con la actualidad, olvídelo, son puras coincidencias.
Por mi corta edad, no estuve presente en el año 79, así que nunca oí a Haya de la Torre, ni lo vi por periódicos ni nada. La del 93, estuve muy pequeño, y deseguro no sabía nada de derecho constitucional (hasta ahora no lo sé) o de la parte económica que está en cuestión. Pero como el mundo virtual y la globalización hace que todo sea posible, trataré de hacer algunas comparaciones económicas del año 79 al 93 y del 93 hasta el 2009.
Primero, veremos el tan mentado y peyorado crecimiento del PBI: La comparación se hace con el crecimiento mundial y el crecimiento del país.
En la siguiente gráfica, ahora del año 93 hasta el 2009 el crecimiento del PBI fue relativamente constante, con picos de 12.8% en el año 1994 y 9.8% en el 2008, y su más significativa caída se vio en el año 98 con 0.7%. Y en comparación con el promedio mundial estuvimos casi siempre por encima.
Ahora otra cifra muy ninguneada, pero muy importante "el PBI per capita" del año 79 al 93 el mayor PBI per capita que tuvimos fue de 1593 dólares en el año 92 y nuestro más bajo de 593 dólares en el 83, y si ven la gráfica siempre estuvimos muy por debajo del promedio mundial.
De los años 93 hasta el 2009 "el PBI per capita" tuvo su pico máximo de 4477 dólares en el año 2008 y su mínimo de 1509 dólares en el 93. En comparación con el per capita mundial, estamos abajo, pero las diferencias se acortan.
La diferencia entre estos dos gráficos del "PBI per capita " se centra en que el primero fue muy oscilante, tuvo una caíada prolomgada de 6 años consecutivos, y la segunda casi siempre subió, sólo bajó un sólo año, el año 99.
En exportaciones como porcentaje del PBI, del año 79 al 93 la máxima cifra que tuvimos fue en el año 79 con un 27.7% y la mínima 11.0% en el 87, pero lo más atractivo de este cuadro es que la tendencia casi siempre fue a la baja.
Del año 93 al 2009, en exportaciones como porcentaje del PBI, la tendencia se mantuvo casi siempre para el alza con sólo un bajón (mínimo) de 13.1% en el año 98 y su máxima en el año 2008 con 28.8%.
Estas 6 gráficas sólo fueron un menudo ejemplo de las diferencias económicas que hubieron en esos años. La cuestión universal de estos días es que la constitución del 79 es más beneficiosa para el desarrollo de la economía y que la del 93 es perjudicial. Usted saque sus propias conclusiones.
Y si por ahí usted se pregunta ¿pero, el desarrollo es muy distinto al crecimiento económico? Sabrá usted que si no hay crecimiento no hay desarrollo, sabrá usted que primero se genera la riqueza y luego se distribuye, también sabrá usted que crecimientos por períodos largos es desarrollo económico. Y si tanto le preocupa el IDH, sabrá usted que el Perú al 2010 ocupa el puesto 63 de 169 países en IDH. Y que del año 2009 al 2010 subió 15 puestos. Y a nivel de américa del sur ocupa el cuarto lugar atrás de Chile, Argentina y Uruguay.
La constitución del 93, por más que se haya dado por golpe de estado, ha traído beneficios económicos muy grandes, lo malo fue los gobiernos que estuvieron del 93 hacia adelante. Todo se quedó en cifras macro y la micro fue olvidada.
Y como último dato ¿sabe usted cuantas constituciones se han proclamado en el Perú? Imagínese fueron 12 desde que nos independizamos , y si por ahí no le gusta la comparación perdóneme, en estados Unidos sólo ha habido una constitución desde que se independizó. Ahí está, la falta de institucionalidad y de gobernabilidad que nos hace falta, en el Perú cada presidente creaba su constitución, cada presidente gobernaba con su constitución, por qué, porque no le gustaba la anterior o porque era una muralla para sus intereses. Y si se le hace cualquier parecido con la actualidad, olvídelo, son puras coincidencias.
